6 grudnia odbyła się konferencja “Myśląc: Warszawa” pomyślana jako całodniowe spotkanie poświęcone najważniejszym wyzwaniom, przed jakimi stoi stolica w perspektywie najbliższych lat. Politycy, samorządowcy, eksperci i praktycy rozmawiali o ustroju miasta, kierunkach rozwoju, mieszkalnictwie, planowaniu przestrzennym, zieleni, kulturze, edukacji oraz szeroko rozumianym bezpieczeństwie mieszkańców.
Celem konferencji była nie tylko diagnoza obecnej sytuacji Warszawy, lecz także wskazanie alternatywnych scenariuszy rozwoju – od zmian ustrojowych i ustawowych, przez inwestycje w transport i ochronę zdrowia, aż po politykę mieszkaniową, planowanie przestrzenne oraz kształtowanie tożsamości lokalnej. W centrum uwagi znajdowały się także kwestie demograficzne, edukacyjne, sport oraz przygotowanie miasta na sytuacje kryzysowe. W trakcie dnia zrealizowano osiem merytorycznych paneli tematycznych, prowadzonych przez osoby od lat zaangażowane w sprawy Warszawy. Każdy z nich był okazją do przedstawienia konkretnych problemów, przykładów z obecnej praktyki funkcjonowania samorządu oraz propozycji rozwiązań – zarówno legislacyjnych, jak i organizacyjnych oraz inwestycyjnych.
Konferencja “Myśląc: Warszawa” była współorganizowana przez grupę środowisk partyjnych (Prawo i Sprawiedliwość), samorządowych (Mazowiecka Wspólnota Samorządowa), eksperckich (np. Niezależny Zespół ds. Transportu) i społecznych (np. Stowarzyszenie Wolne Miasto Warszawa, Inicjatywa Mieszkańców Warszawy, Fundacja Nasza Warszawa). Mimo różnych punktów widzenia na wiele spraw uczestnicy konferencji byli w podobny sposób krytyczni wobec stołecznych decydentów z prezydentem Rafałem Trzaskowskim na czele.
Były wicepremier prof. Piotr Gliński otwierając wydarzenie ocenił, że największą bolączką Warszawy jest nieefektywne zarządzanie miastem oraz niemożność zmiany tego stanu rzeczy. Jego zdaniem, związane to jest z “prawem oligarchizacji”, którym rządzi się stolica. „Od 20 lat mamy w Warszawie układ oligarchiczny, który w zasadzie wydaje się niezmienny. My wierzymy, że to można zmienić, może już nie moje pokolenie, ale kolejne. Wciąż jeszcze w Polsce są namiastki demokracji, więc można liczyć na zmianę władzy, także władzy lokalnej, zwłaszcza władzy tak złej i tak dysfunkcjonalnej” – powiedział prof. Piotr Gliński, otwierając pierwszą warszawską konferencję „Myśląc: Warszawa”. Były wicepremier i minister kultury i dziedzictwa narodowego ocenił, że miasto jest zarządzane katastrofalnie.
Fundacja Nasza Warszawa znana z cyklu Debat Stołecznych odbywanych w pierwszej połowie 2025 roku była zaproszona do czynnego współtworzenia konferencji. Prezes Jarosław Popiołek zabierałby głos w gronie mówców otwierających konferencję, gdyby nie jego misja wśród społeczności polskiej na Ukrainie i udział w równoległych polskich przedsięwzięciach kulturalnych we Lwowie. Członek Rady Fundacji Artur Zawisza koordynował w jego imieniu uczestnictwo w konferencji uprzednich dyskutantów cyklu Debat Stołecznych.
Spośród dyskutantów Debat Stołecznych 6 grudnia głos zabrali: Jarosław Kiepura w debacie “Kto rządzi naszą przestrzenią? Wokół planowania przestrzennego w Warszawie”, Tomasz Smoleń i Paweł Skwierawski w debacie “Czy Warszawa marnuje swoje szanse rozwojowe – jakich inwestycji w infrastrukturę transportową potrzebuje Stolica?” oraz Jacek Krzystek w debacie “Kim są Warszawiacy? Polityka Warszawy w sferze kultury i pamięci”. Ze względów losowych Kacper Kozłowski, przewidziany w debacie “Jaka szkoła? Wyzwania edukacyjne i sportowe w obliczu regresu demograficznego stolicy”, nie mógł wziąć udziału.
W szczególności wystąpienia Jarosława Kiepury w zakresie polityki komunikacyjnej w aglomeracji warszawskiej oraz Jacka Krzystka na temat duchowych i tożsamościowych aspektów warszawskości wywarły duże wrażenie na słuchaczach, w tym: posłach i radnych, byłych i obecnych urzędnikach oraz mieszkańcach Warszawy. Fundacja Nasza Warszawa mocno zaznaczyła swoją obecność na pierwszej z cyklu konferencji “Myśląc: Warszawa”.